在重庆犯了食品监管渎职罪既遂该怎么判刑

　　编者备注：在重庆关于犯了食品监管渎职罪既遂怎么判刑的问题有哪些？危害公共安全的造成特别严重后果或者有其他特别严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。 主要是指负有食品安全监督管理职责的卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理等部门的国家机关工作人员以及从事食品安全监管公务的未列入正式编制的人员，但是不包括单位，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的行为。

　　在重庆犯了食品监管渎职罪既遂该怎么判刑？一.法律依据：

　　《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一负有食品药品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，有下列情形之一，造成严重后果或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果或者有其他特别严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑：

　　(一)瞒报、谎报食品安全事故、药品安全事件的;

　　(二)对发现的严重食品药品安全违法行为未按规定查处的;

　　(三)在药品和特殊食品审批审评过程中，对不符合条件的申请准予许可的;

　　(四)依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交的;

　　(五)有其他滥用职权或者玩忽职守行为的。徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。

　　在重庆犯了食品监管渎职罪既遂该怎么判刑？二.该罪犯罪构成的特殊性

　　1.犯罪主体具有特殊性。本罪的犯罪主体包括食品安全监管部门的国家机关工作人员以及从事食品安全监管公务的未列入正式编制的人员，但不包括单位。食品安全涉及生产、销售、流通、餐饮服务等多环节多领域，而食品安全监管又往往涉及卫生行政、食品药品监督管理、质量监督、工商行政管理、农业行政等多个执法部门，加之监管部门在食品监管、认证等职责上存有交叉、重叠等现象，因此对食品监管渎职罪犯罪主体的司法认定复杂而繁琐。

　　2.犯罪主观形态具有特殊性。食品监管渎职罪的犯罪主观形态包括两种不同的主观形态，既包括过于自信的过失，又包括间接故意，属于复合性形态。食品监管渎职罪的主观形态之所以包括过于自信的过失，而不包括疏忽大意的过失，是因为食品监管部门的国家机关工作人员经历职业培训，熟悉监管业务，行为人对自己渎职行为的违法性或社会危害性早就应有认识，只是由于玩忽职守而不能是疏忽大意，轻信避免或持放任的心态，导致发生重大安全事故或者其他严重后果。

　　3.刑法上的因果关系具有特殊性。本罪的客观行为主要表现为三种渎职行为，且渎职行为与危害结果之间具有刑法上因果关系的间接性。实践表明，食品监管人员的渎职行为中往往介入食品生产、流通、运输、销售、原材料提供等环节中的第三方因素而导致重大食品安全事故或其他严重后果的发生，这种间接性也体现在我国食品安全法对食品安全监管人员职责详尽而明确的规定上。玩忽职守通常表现为严重不负责任，不履行职责或者不正确履行职责的行为，甚至接受吃请送礼后，不履行监管职责或者不认真履行职责，因而产生重大食品安全事故或者其他严重后果的情况等。滥用职权通常表现为不依法行使食品安全监管权力，超越一般职权范围而实施的行为。

　　返回重庆律师网首页更多相关法律问题可以咨询：13527342868。